为什么古人说“仗义每多屠狗辈”，而现在有人却说杀狗的是残忍的人？
说正事吧，个人觉得现在的生活水平好了，想吃什么有什么，多种选择，不存在挨饿的现象。在缺衣少食的年代，谁家杀一条狗会叫上几家人齐分享，大家都饿了何来残忍？放在现代，同样的杀狗就有不同声音出现，什么狗是人类的朋友啦……狗是可爱的啦……
其他网友观点仗义每多屠狗辈，杀狗是为民除害的。爱狗人士是残忍的人，养狗的人非常残忍。培养宠物狗品种的过程也就是对狗的畸形，是一种折磨狗的过程。养宠物狗本身就是残忍的，是让狗不自然的。养宠物狗既是对狗的残忍，更是对邻居的残忍。不养狗的邻居却会被养狗的邻居的恶狗咬伤，很不公平。狗进行狂犬病的肆虐传播，这是害人的，是残忍的。狗会拉屎会撒尿，会破坏我们的家园环境，这是残忍的。狗会把宝宝吓得哇哇大哭，这是残忍的。狗会把孩子脸上咬成毁容，这是残忍的。狗会把老人撞倒，可能会骨折，这是残忍的。杀狗的人是伟大的，是英勇的。杀狗的人把狗杀死，因为只有死狗才是绝对不咬人的。狗是狼驯化而来，狗的存在就必定会造成他人的安全被狗威胁。每杀死一只狗，也许很多孩子就避免被狗咬了。人们内心都是感激杀狗英雄的。杀狗有理！杀狗英雄要加强自我的辩护能力和辩论能力。要坚决驳斥爱狗人士那一套歪理邪说。人们也要坚决拥护杀狗英雄。爱狗人士是最虚伪的！
其他网友观点谢谢邀请。古人说“仗义每多屠狗辈”其实是出自明朝万历年间的一名官员曹学佺的一副对联“仗义每多屠狗辈，负心多为读书人”。据传当时曹学佺在广西任职期间，审理了一桩案子。话说有一天一个秀才被皇亲贵族养的狗给咬了，在紧要关头，恶狗被一个仗义勇为的屠夫杀了，救下了秀才。然而狗主人不干了，就把屠夫扭送官府问罪，并收买了被狗咬的这个秀才作证，想致屠夫死罪。当时正好这个案件当时就是曹学佺主审，经过他仔细了解案件，还原了了案件事实，还了屠夫一个公道。其实“仗义每多屠狗辈”这句话，也并不是单指杀狗杀猪的人，广泛来说指的是社会最底层的大众。这句话意思是说有义气有道德的人，或许就生活在社会低层不起眼的这些人，而一些所谓高学历，冠冕堂皇有文化的人却往往干些负心恩将仇报的勾当。
其他网友观点我个人嘛，因为喜欢小狗，在喂养的过程中，我会抚摸它的头，和它说话。狗很容易懂主人的话，狗也有感情的，很依恋主人，它也会用自己的方式表达出来。我不杀狗，也不吃狗肉。至于别人嘛，仁者见仁，智者见智。
其他网友观点呃，其实这句是有下联的，全句为:仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。意思是讲义气，大公无私的人，多是那些处于社会底层的人。并非是说仗义的人总是杀狗的人~
智能推荐
猜你感兴趣
版权申明
本文"为什么古人说“仗义每多屠狗辈”，而现在有人却说杀狗的是残忍的人？"：http://www.chuangyepu.com/article/202303195703.html 内容来自互联网，请自行判断内容的正确性。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(zyfshare@163.com)，我们会及时处理和回复
